中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，對當(dāng)前動蕩不安的世界經(jīng)濟(jì)局面有著重要的意義，８％的ＧＤＰ增速被認(rèn)為是一個(gè)平衡點(diǎn)，因此，２００９年中國經(jīng)濟(jì)能否成功“保八”成功成為了眾所矚目的焦點(diǎn)。
　　
　　針對這種情況，銀行聯(lián)合信息網(wǎng)（下稱銀聯(lián)信）日前推出了中國經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)分析報(bào)告２００９年第１期《２００８年中國經(jīng)濟(jì)回顧和２００９年經(jīng)濟(jì)展望》（下稱報(bào)告），明確指出，盡管２００９年中國經(jīng)濟(jì)增長面臨著各方面的巨大壓力，但是從中國經(jīng)濟(jì)的周期性、政策調(diào)整等方面看來，“保八”應(yīng)可實(shí)現(xiàn)。中國經(jīng)濟(jì)較高增長階段還沒有結(jié)束，從中長期來看，在未來５－１０年，增速雖然比過去３０年將略有放緩，但依然具有保持年均８％左右增長的能力。
　　
　　３．６％，中國經(jīng)濟(jì)急速滑坡
　　
　?。玻埃埃改晗掳肽暌詠恚鹑谖C(jī)對中國的影響逐步顯現(xiàn)，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們開始的預(yù)料。銀聯(lián)信報(bào)告顯示，從２００７年第二季度到２００８年第三季度，ＧＤＰ單季增速由１２．６％降至了９％，僅僅四個(gè)季度就下滑了３．６％，可見中國經(jīng)濟(jì)受影響程度之大。
　　
　　銀聯(lián)信總經(jīng)理符文忠向記者介紹，“大家往往將本次金融危機(jī)和１９９７年亞洲金融危機(jī)相提并論。但是從宏觀經(jīng)濟(jì)先行指數(shù)的對比，我們可以看出，此次金融危機(jī)ＧＤＰ指數(shù)下降幅度之大、速度之快，更甚于當(dāng)年的亞洲金融危機(jī)，中國所受到的影響也遠(yuǎn)大于亞洲金融危機(jī)?！?
　　
　　報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，中國經(jīng)濟(jì)增速從２００７年第三季度開始見頂下行，此后呈逐季小幅回落趨勢，這時(shí)的回落主要與本輪自２００３年起的經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)整有關(guān)。同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士也普遍認(rèn)為，２００７年末的緊縮政策也在一定程度上加劇了經(jīng)濟(jì)的回落。
　　
　　積極政策力挽狂瀾
　　
　　為遏制經(jīng)濟(jì)下滑，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)持續(xù)增長，國家進(jìn)行了及時(shí)的調(diào)整，一改此前的緊縮政策，同時(shí)實(shí)行了積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策應(yīng)對“保增長”的艱巨任務(wù)。對于這兩大政策的改變，業(yè)內(nèi)人士均大為贊同，認(rèn)為其將起到積極的作用，能夠有力地推動經(jīng)濟(jì)增長，尤其是減稅政策的實(shí)施。
　　
　　“貨幣政策的全面放松有著積極的意義，但是其作用不如減稅政策大，”符文忠向記者解釋說，經(jīng)濟(jì)下行周期企業(yè)需求減少，即使資金價(jià)格再低也難抵產(chǎn)品需求減少利潤降低的影響；銀行信貸配給，放貸謹(jǐn)慎，實(shí)際貨幣供給速度未必增長多少。總之緊縮和寬松的貨幣政策的經(jīng)濟(jì)效果并非對稱，經(jīng)濟(jì)下行周期之初對經(jīng)濟(jì)的刺激作用遠(yuǎn)小于緊縮作用。但減稅政策則不然，減稅是切切實(shí)實(shí)減小企業(yè)的負(fù)擔(dān)，從而增加企業(yè)收益。因此減稅的調(diào)控效果更加明顯，且對恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)活力療效更佳，而且我國財(cái)政收入的基礎(chǔ)雄厚，減稅既符合情理又現(xiàn)實(shí)可行。