山東省淄博市張店區(qū)房鎮(zhèn)積家村北首的一塊約９３００平方米的土地和建筑面積約１４００平方米的廠房，土地使用權(quán)（土地證）和地上附著物所有權(quán)本屬張店區(qū)房鎮(zhèn)政府所有，可是這樣一塊土地卻被當?shù)卣筒块T在不經(jīng)辦任何轉(zhuǎn)讓手續(xù)的情況下，以“所欠款項”為由，“抵頂”給張店區(qū)財政局。更讓人費解的是張店區(qū)財政局僅憑一張“協(xié)議書”就將這塊土地占為己有，并再度“改嫁”給了張店區(qū)糧食局。而以每年１．１萬元租給在此租賃經(jīng)營的當?shù)氐囊患颐駹I企業(yè)——張店金貴鑄造廠，卻無故被并不真正擁有這塊土地使用權(quán)的張店區(qū)財政局強制拆遷，由此造成的經(jīng)濟損失和精神傷害至今沒有討到一個合理的說法。

金貴鑄造廠是當?shù)匾患颐駹I企業(yè)，負責人袁民告訴記者，金貴鑄造廠這幾年來一直是他和家人辛苦經(jīng)營下來的，盡管規(guī)模不大，也算是一份事業(yè)。可如今，好端端的一個廠子被張店區(qū)財政局給強制拆除了。袁民說，強拆了也罷，讓人氣憤的是，至今張店區(qū)財政局仍強詞奪理，不給企業(yè)任何補償。

據(jù)袁民講，他廠子租賃經(jīng)營的這塊地是２００２年４月２９日與當時的合資企業(yè)瑞豐公司的副總經(jīng)理仇云明簽的。當時，仇云明曾說張店區(qū)財政局也想租賃這塊地，因為剛和張店金貴鑄造廠簽了合同，所以張店區(qū)財政局就沒有租賃成。可事情到了２００５年５月，張店區(qū)財政局卻突然給金貴鑄造廠下了一份通知書，說這塊地已經(jīng)是張店區(qū)財政局的了，讓經(jīng)營企業(yè)限期搬走。讓人費解的是，為什么從２００２年４月２９日至２００５年５月將近３年的這段時間里，張店區(qū)財政局竟然從來沒有一個人過問過此事呢？

“這事情想起來很是蹊蹺，當初財政局讓我們搬遷的時候，答應說是給我們適當?shù)难a償，為此事我還多次找過財政局，可后來事情卻全變卦了。到如今，財政局又說這塊地他們已轉(zhuǎn)給了糧食局，讓我們?nèi)フ壹Z食局要補償。我們是被你財政局強制拆遷的，你讓我找的哪門子糧食局？”袁民氣憤地說。

袁民說，此事曾一度給他和他的家人精神上造成了極大的傷害。既沒有真正意義上的土地使用權(quán)，又不按相關(guān)的法律法規(guī)行事，把土地肆意轉(zhuǎn)讓使用。如此做法，我們的權(quán)益如何保證？

張店區(qū)財政局有償資金管理處的成主任在接受記者采訪時說：“土地使用證是屬于張店區(qū)房鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的，但土地所有權(quán)屬于我們財政局。”

當記者提到請求看一下所謂的“土地所有權(quán)本屬于張店區(qū)財政局”的土地相關(guān)使用證明時，成主任還是借種種理由沒有讓記者看到相關(guān)的土地審批轉(zhuǎn)讓使用手續(xù)的證明材料。

記者又來到了房鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府，見到了現(xiàn)任鎮(zhèn)黨委書記張興國。張興國告訴記者，他是２００４年到任的，對于這塊地的事情并不了解。隨后，張書記請當時負責此事的原鎮(zhèn)政府財政所所長、現(xiàn)鎮(zhèn)政府政協(xié)副主席的房主席向記者介紹了當時的情況。

房主席說：“這件事的確有，１９９６年，房鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府以土地和樓房入股與外商成立了瑞豐公司，運作蔬菜加工項目。當時鎮(zhèn)政府向張店區(qū)財政局借款７０多萬元建廠房，由于市場原因，這個工程建成后，一直沒營業(yè)，這塊地也就一直閑置著。其間，張店區(qū)財政局多次向房鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府催還借款，而鎮(zhèn)政府又無力償還。后經(jīng)雙方協(xié)商，２００１年，房鎮(zhèn)政府和張店區(qū)財政局簽訂協(xié)議，鎮(zhèn)政府以這塊土地以及地上附著物作評估后抵款２００多萬元抵給了張店區(qū)財政局。”

按這種解釋，張店區(qū)財政局似乎應該是這塊地及地上附著物真正的主人了，但事實如此嗎？

當記者提出看一下房產(chǎn)證和土地證的手續(xù)時，房主席解釋說：“房產(chǎn)證還是鎮(zhèn)政府的，鎖在鎮(zhèn)政府的保險柜里，至于這塊地的土地證，應該在外商的手里，我們也聯(lián)系不上。”

中華人民共和國土地管理法第十二條規(guī)定：依法改變土地權(quán)屬和用途的，應當辦理土地變更登記手續(xù)。

就此事張店區(qū)財政局的王副局長的解釋是：“我們的確沒有辦理相關(guān)的土地變更手續(xù)，我也沒有看到過土地證和房產(chǎn)證的相關(guān)手續(xù)，但我認為，無論土地證在誰手里，這都是國有土地，屬國有資產(chǎn)，金貴鑄造廠的行為就屬于侵占國有資產(chǎn)。”

但金貴鑄造廠認為：“這塊地屬集體土地，根本就不屬于張店區(qū)財政局，憑什么給我強制拆遷？拆了就應補償。”

土地法第七十八條規(guī)定：違反法律規(guī)定的程序批準占用、征收土地的，其批準文件無效非法批準征用、使用土地，對當事人造成損失的，依法應當承擔賠償責任。

僅憑一張“抵頂協(xié)議書”就將土地視為己有，而后又無序轉(zhuǎn)讓，這本身就是在進行著一種不正當?shù)慕灰祝纱瞬徽斀灰锥瑫r引發(fā)的補償糾紛，無疑給當?shù)孛駹I經(jīng)濟的發(fā)展也蒙上了一層陰影。（記者 劉慶春　通訊員 李旭昊）