2010年3月，河南駐馬店市知識產(chǎn)權(quán)局接專利權(quán)人北京周某信函投訴：未經(jīng)其同意，駐馬店某游樂設(shè)備公司自2009年11月以來，公開在互聯(lián)網(wǎng)上許諾銷售“水上旋轉(zhuǎn)球”產(chǎn)品，由于該產(chǎn)品已由北京周某于2008年申請實(shí)用新型專利并于2009年4月獲得授權(quán)，這一行為嚴(yán)重地?fù)p害了專利權(quán)人的合法權(quán)益，為其生產(chǎn)、銷售造成了不利影響。為此專利權(quán)人向駐馬店市知識產(chǎn)權(quán)局提出侵權(quán)處理請求，要求該企業(yè)立即停止在互聯(lián)網(wǎng)上針對該專利產(chǎn)品的許諾銷售并進(jìn)行賠償，同時(shí)附有該企業(yè)許諾銷售的證據(jù)等證明材料。

　　許諾銷售是指：以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售商品的意思表示。按照《專利法》第11條的規(guī)定，專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。

　　接到專利權(quán)人的請求后，駐馬店市知識產(chǎn)權(quán)局及時(shí)立案并派出執(zhí)法人員前往該企業(yè)調(diào)查取證、了解情況。該企業(yè)的負(fù)責(zé)人向執(zhí)法人員陳述了事情始末：由于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)“水上旋轉(zhuǎn)球”，看好市場前景，曾與專利權(quán)人取得聯(lián)系，希望轉(zhuǎn)讓技術(shù)、代理這一產(chǎn)品，但專利權(quán)人沒有同意這一請求。該公司僅是制作了該產(chǎn)品的廣告宣傳頁面，發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上做宣傳廣告，實(shí)際上對水上旋轉(zhuǎn)球的制作原理及制作工藝流程并沒有掌握，當(dāng)然也沒有能力生產(chǎn)出這一產(chǎn)品。

　　經(jīng)過執(zhí)法調(diào)查，執(zhí)法人員制作了調(diào)查筆錄、固定了相關(guān)證據(jù)，證實(shí)了該企業(yè)確實(shí)存在有許諾銷售的事實(shí)，構(gòu)成了侵權(quán)。隨即執(zhí)法人員對企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了勸導(dǎo)，使其認(rèn)識到該行為的惡劣性。鑒于該公司沒有實(shí)際生產(chǎn)銷售該產(chǎn)品，隨即作出處理決定：要求該公司立即清除互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于許諾銷售“水上旋轉(zhuǎn)球”的宣傳，消除對專利權(quán)人的影響；并作出不再侵權(quán)的書面保證。該公司隨后履行了處理決定。企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，努力掌握自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，即搶占了市場競爭的制高點(diǎn)，這也是本案應(yīng)給企業(yè)帶來的啟示。

　　案件處理后，請求人特向市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)來感謝信：“對市知識產(chǎn)權(quán)局的這種對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)、為專利權(quán)人服務(wù)的精神表示衷心感謝！”